管理員發(fā)布

熱議國(guó)安點(diǎn)球漏判：在VAR時(shí)代竟然沒(méi)看VAR，可以說(shuō)有點(diǎn)離譜

發(fā)帖時(shí)間：2026-07-11 18:35:05

在中國(guó)足協(xié)公布首期裁判評(píng)議后，各位媒體人、記者就國(guó)安點(diǎn)球漏判一事發(fā)表了自己的看法。

媒體人楊天嬰表示：“比賽過(guò)去了，結(jié)果不可能更改了，也就這樣了，那場(chǎng)比賽咱們聊過(guò)很多了，看到了進(jìn)步。

但是大家不理解的是，這個(gè)判罰其實(shí)看上去并不難，因?yàn)楦吒吲e起的手臂非常明顯，球碰手臂后改變路徑也明顯，其實(shí)很想知道，當(dāng)時(shí)的裁判和視頻組，認(rèn)為無(wú)問(wèn)題的原因是什么？

既然有這樣的評(píng)議，其實(shí)真的可以讓裁判也說(shuō)說(shuō)，當(dāng)時(shí)的想法，讓大家都說(shuō)說(shuō)，反倒是讓大家學(xué)習(xí)足球知識(shí)的機(jī)會(huì)。

而且這次官方給出了這么多的視頻角度，幾乎每個(gè)視頻角度都可以看到是手球，那裁判當(dāng)時(shí)看到的是什么視頻？”

媒體人豐臻表示：“國(guó)安泰山這場(chǎng)這個(gè)禁區(qū)內(nèi)手球，在var時(shí)代竟然沒(méi)看var，可以說(shuō)有點(diǎn)離譜。”

媒體人勇方方表示：“足協(xié)裁判評(píng)議跟我那天說(shuō)的一致，漏判了國(guó)安的點(diǎn)球，從官方給出的更多視角來(lái)看，沒(méi)什么爭(zhēng)議，可惜轉(zhuǎn)播時(shí)沒(méi)有回放相應(yīng)的鏡頭。”

博主“李明體育”表示：“其實(shí)建議中足聯(lián)以此為案例，讓轉(zhuǎn)播機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)一下，大多數(shù)主場(chǎng)都是主隊(duì)城市廣電臺(tái)做的信號(hào)，哪怕自己球隊(duì)有爭(zhēng)議，也需要播放，否則扣除公平競(jìng)賽分?jǐn)?shù)。”

媒體人苗原表示：“馬德魯加這個(gè)球各隊(duì)還真的要小心，足協(xié)一般做評(píng)議的判例都會(huì)加到統(tǒng)一尺度里去宣講和推行，后面中超的比賽球員不管身體朝向和皮球是什么角度，起跳后手臂都要盡快收回來(lái)，不然打中了也是點(diǎn)球的概率會(huì)非常大。”

記者宋承良表示：“繼續(xù)接昨天爭(zhēng)議判罰的微博，國(guó)安沒(méi)被判罰的點(diǎn)球就是典型var時(shí)代下的一個(gè)所謂燈下黑，麥麥老師當(dāng)時(shí)心理肯定在想，禁區(qū)里面那么多人不確定是不是手球犯規(guī)（這里手球和手球犯規(guī)是有區(qū)別的），先讓比賽進(jìn)行，如果小黑屋里面看清了手球犯規(guī)會(huì)提醒，但估計(jì)里面的唐老師了還當(dāng)刻沖，完全也不提醒，我上一條微博說(shuō)了甚至現(xiàn)場(chǎng)連耳麥溝通過(guò)程都沒(méi)有，這個(gè)的確離譜的。”

媒體人李平康表示：“這個(gè)評(píng)議一出，確實(shí)讓本就輿論熱烈的中超添了把火。我覺(jué)得吃了虧的國(guó)安不一定能找回來(lái)，但得利的山東不排除后面要被找平衡了！ ???”

閱讀量：