管理員發(fā)布

徐杰的2+1判罰正確嗎？裁判專家給出答案，球迷：不是2+1也屬違體

發(fā)帖時間：2026-07-12 03:40:08

昨晚，廣東男籃與寧波男籃的爭奪，打得驚心動魄，過程可謂跌宕起伏、懸念叢生，實在刺激，不到最后一秒不分勝負，球迷看得過癮。

特別是最后39.9秒更加刺激精彩，當時廣東隊72比71領先1分，魯吐布拉獲得罰球機會，第一罰不中，第二罰也不中，但判廣東隊提前入線重罰，可是第三罰仍然不中，寧波失去了反超機會。徐杰拿到球權打成2+1，廣東75比71領先4分，還有16秒杰克遜強投三分打中，廣東隊只領先1分。徐杰接發(fā)球遭到搶奪，辛普森試圖反殺廣東隊，遭崔永熙大帽扇飛，成功拯救徐杰和宏遠。徐杰保護住籃板造成犯規(guī)并兩罰全中，杰克遜三分絕平不中，廣東隊成功實現(xiàn)15分大逆轉(zhuǎn)。

最后時刻有一個爭議哨，那就是魯吐布拉三罰不中后，徐杰突破上籃，遭到寧鴻宇拉手，裁判給了徐杰2+1，這個球有人叫好，但也有人說提前犯規(guī)了，不是2+1。那么究竟是2+1還是提前犯規(guī)？賽后裁判專家丁佳寧作了復盤，他的看法是：犯規(guī)的時候還沒有收球，不是投籃動作，先犯規(guī)了。這球確實是有爭議，亟待籃協(xié)給出裁判報告。

不過徐杰的2+1，不管吹得正確與否，主動權都掌握在廣東隊一邊，即便不是2+1，徐杰也可以執(zhí)行罰球，他罰球命中率高拿2分不成問題，廣東或74比71領先。有位浙江IP的球迷說，“這種球吹提前犯規(guī)或者違體都正常，2+1簡直就是太業(yè)余太業(yè)余了。以一個錯誤掩蓋上一個錯誤，這就是cba裁判永遠進步不了的根源”。廣東球迷說，用王少杰違體的標準來衡量，寧鴻宇后面拉人已屬違體，是一個漏判。

但一個事實是，最后39秒廣東隊掌握了主動權，似乎不管裁判怎么吹，也吹不走廣東隊的勝利。諸位，你們說呢？

閱讀量：