管理員發(fā)布

于根偉太保守了！津門虎進(jìn)攻便秘2場(chǎng)0球 門將評(píng)分最低 僅兩人及格

發(fā)帖時(shí)間：2026-07-08 23:08:54

3月14日晚，深圳體育中心。兩位土帥斗法，當(dāng)韋斯利第84分鐘撞開防線、挑過門將、將球捅進(jìn)空門的那一刻，天津津門虎的賽季首勝夢(mèng)碎了。最終天津津門虎0-1不敵深圳新鵬城。于根偉輸給了小兄弟陳濤。更扎心的是津門虎兩場(chǎng)比賽，一球未進(jìn)，目前積分-9分，繼續(xù)在積分榜墊底。

津門虎進(jìn)攻便秘，幾乎全隊(duì)夢(mèng)游，評(píng)分僅兩人及格，門將失誤，一手葬送全隊(duì)的努力。賽后評(píng)分來了。

齊雨熙：5.8分——一手毀掉全場(chǎng)

下半場(chǎng)替補(bǔ)登場(chǎng)，第73分鐘連續(xù)兩次神撲，擋出韋斯利頭球和卡爾采夫補(bǔ)射。那一刻，他是英雄。但第84分鐘面對(duì)韋斯利的沖擊，他棄門出擊卻撲了個(gè)空，目送對(duì)手打空門。

閆炳良：6.3分——受傷離場(chǎng)

上半場(chǎng)第37分鐘撲出奧烏蘇的1V3勁射，但被韋斯利踩傷，半場(chǎng)被換下。拼是真拼，傷也是真?zhèn)?/p>

王獻(xiàn)鈞：6.2分——血染賽場(chǎng)

額頭被奧烏蘇肘擊出血，纏著繃帶繼續(xù)戰(zhàn)斗。防守端足夠拼命，但第45+2分鐘沖撞門將吃到黃牌。血性是亮點(diǎn)，進(jìn)攻端毫無貢獻(xiàn)。

科爾多瓦：6.7分——后防唯一及格

全場(chǎng)6次爭(zhēng)頂成功4次，3次解圍2次攔截。韋斯利的進(jìn)球發(fā)生在他補(bǔ)防之前，責(zé)任不大。及格，僅此而已。

謝維軍：6.4分——客串中衛(wèi)的無奈

從鋒線撤到中衛(wèi)位置，第79分鐘摟抱韋斯利染黃。態(tài)度沒問題，但這不是他該待的地方。

孫銘謙：6.5分——平庸

左路防守中規(guī)中矩，進(jìn)攻端傳中質(zhì)量一般。無功無過，存在感稀薄。

哈達(dá)斯：6.8分——全隊(duì)最高

7次奪回球權(quán)，3次關(guān)鍵傳球。第67分鐘外圍遠(yuǎn)射制造威脅。唯一能拿住球、傳出球的人。

格勞：6.6分——能跑，但不夠

首輪跑動(dòng)13802米登頂跑動(dòng)榜，本場(chǎng)依舊覆蓋范圍大，但融入感不足。

巴頓：6.2分——隱身

全場(chǎng)僅11次傳球，2次丟失球權(quán)，沒有一次成功過人。作為邊前衛(wèi)，你人呢？

王秋明：6.3分——平庸

26次傳球21次成功，防守端貢獻(xiàn)幾次攔截。但作為隊(duì)長(zhǎng)，進(jìn)攻端0威脅。

謝蒂內(nèi)：6.1分——依舊吃餅失敗

全場(chǎng)0射正，爭(zhēng)頂成功率33%。前場(chǎng)拿不住球，策應(yīng)幾乎沒有。兩輪0球，水貨標(biāo)簽快貼上了。

基萊斯：6.3分——孤掌難鳴

3次爭(zhēng)頂成功2次，但接不到球。雙前鋒之間毫無呼應(yīng)。

郭皓：6.5分——時(shí)間太短

替補(bǔ)登場(chǎng)，第90分鐘一腳遠(yuǎn)射被季家葆托出橫梁。時(shí)間有限，但至少敢射。

楊帆：6.4分——穩(wěn)定但無用

替補(bǔ)登場(chǎng)，防守端沒出大錯(cuò)，進(jìn)攻端也沒貢獻(xiàn)。

雙前鋒還在各自為戰(zhàn)，中場(chǎng)組織一盤散沙，門將位置成了定時(shí)炸彈。于根偉賽后說：“防守整體做得不錯(cuò)，進(jìn)攻端沒有創(chuàng)造出太多機(jī)會(huì)。”但問題是，沒有進(jìn)球，光防守有什么用？還守不住。

【您若喜歡“刀鋒體育”的文字，請(qǐng)果斷關(guān)注，了解中國足球不迷路】

閱讀量：