管理員發(fā)布

汗水與吶喊齊飛！2026中國足協(xié)杯榆林礦工旅投首輪大捷

發(fā)帖時間：2026-07-12 13:40:46

周中大比分輸給皇馬，曼城的士氣必定遭到了嚴(yán)重打擊。

畢竟前段時間的戰(zhàn)績，不會讓球員覺得自己不如對手，反而是皇馬此前磕磕絆絆的表現(xiàn)，很容易讓外界看衰他們，外界在3-0之后的驚訝情緒，其實就來自于此。

結(jié)果已然如此，縱使下周還有機會，但理性會告訴他們，現(xiàn)在的當(dāng)務(wù)之急是保持聯(lián)賽的競爭力，尤其是在這個星期對陣近期狀態(tài)很好的西漢姆聯(lián)。

結(jié)果，想贏怕輸?shù)墓系蠆W拉讓曼城再次付出了代價。

本場比賽，曼城這邊做出了一些調(diào)整。

和周中相比，包括魯本-迪亞斯、多庫等人都沒有出現(xiàn)在首發(fā)名單當(dāng)中，取而代之的是艾特-努里、努內(nèi)斯、馬爾穆什等球員。

所以，這里當(dāng)然有一周雙賽帶來的困難，但曼城這些球員的能力依然遠(yuǎn)比對手突出，更何況西漢姆聯(lián)在這場比賽還沒有薩默維爾可用。

可能也是出于這個原因，努諾-桑托在這場比賽選擇了很保守的戰(zhàn)術(shù)和站位，一上來就擺出了嚴(yán)密的532，只留鮑文和卡斯特利亞諾斯在靠前位置：

在這種情況下，曼城的邊路進(jìn)攻自然效果有限，畢竟最能突破的多庫在替補席上，所以邊路空間很容易就被堵住了：

而在這種情況下，曼城輸出進(jìn)攻的方式只剩下了傳中：

理論上，中鋒位置上有個哈蘭德，傳中是個很容易想到，也應(yīng)該效果不錯的進(jìn)攻方式，但曼城經(jīng)常傳大，而且總找后點，這個我們一會再說原因。

因為在這段時間，不僅是傳中次數(shù)寥寥無幾，更突出的問題是曼城在不斷嘗試著打進(jìn)兩線之間的過程中，出現(xiàn)了很多失誤：

所以，曼城今天的一大突出問題，就是進(jìn)攻效率很低。

這一點和哈蘭德身側(cè)的球員特點和表現(xiàn)有關(guān)。本場比賽，哈蘭德身側(cè)的球員是馬爾穆什和塞門約，其中前者接球感覺不錯，但出球時機選擇一般，這使得他在接球之后，很容易陷入和對手的纏斗，從而暴露自己的身板和對抗問題：

而塞門約這一點，就純粹是接球感覺的問題，觸球生硬，從而會出現(xiàn)停大等問題：

這的確是他的問題，但他本來也不應(yīng)該是在二線進(jìn)行細(xì)膩處理的戰(zhàn)術(shù)角色，這種身板和特點更多應(yīng)該用在沖擊對手的方向上，所以問題也在教練的身上。

二線球員如此，再加上一個不擅長回接、策應(yīng)的中鋒，曼城的傳切效率較低，由此導(dǎo)致進(jìn)攻效率較低也就很正常了。

所以，第10分鐘這次進(jìn)攻打得不錯，只是最后一傳被堵住，但這樣的成功例子，前30分鐘只有這么一次，畢竟西漢姆聯(lián)中場空虛也就這么一次：

正當(dāng)曼城需要解決這個問題的時候，他們卻利用長傳和反擊完成了進(jìn)球：

過程中，哈蘭德背身接球，雖然磕磕絆絆，但最后效果尚可，還是來到了隊友的腳下：

塞門約和隊友的聯(lián)系其實也不好，馬爾穆什和奧賴?yán)欢扰艿搅艘黄穑@使得西漢姆聯(lián)其實退回了足夠的人數(shù)，但來不及同時覆蓋寬度和層次：

這讓貝爾納多-席爾瓦在邊路有了起腳的機會，你也不知道他看著后點是傳呲了，還是用眼神騙過了西漢姆聯(lián)年輕門將赫爾曼森，反正詭異地進(jìn)了一球：

主打的陣地進(jìn)攻不好，卻利用反擊收獲幸運一球，這本來是個不錯的結(jié)果，但在時運不濟的時候，進(jìn)球怎么來的，很容易就會怎么還回去。

丟球之后，西漢姆聯(lián)開始壓上來，畢竟此前30分鐘的陣地防守做得不錯，球隊信心提升，如今也需要盡快扳平比分，所以打得開始堅決起來：

于是在第33分鐘，在局部形成優(yōu)勢之后，萬-比薩卡果斷斜傳起腳，一看就是給大了，卻迫使胡桑諾夫送出了角球：

就在這次角球進(jìn)攻里，西漢姆聯(lián)扳平比分：

好不容易形成的比分優(yōu)勢，就這么又丟回去了。

曼城自然需要重新開始，所以他們在傳切環(huán)節(jié)的失誤又開始上線了，甚至一直延續(xù)到了下半場：

當(dāng)然了，西漢姆聯(lián)畢竟是弱旅，時間到了強度自然下降，所以在上半場臨近結(jié)束時，曼城還是打出了一些機會，比如通過逼搶，哈蘭德為塞門約送上了機會，但最終偏出：

包括在下半場初段，隨著貝爾納多-席爾瓦參與進(jìn)攻，他們也打穿了右肋，同樣偏出：

這自然說明了西漢姆聯(lián)的防守強度沒有那么完備，所以瓜迪奧拉確實應(yīng)該早做調(diào)整，其實他在60分鐘區(qū)間的調(diào)整還不錯，尤其是換上的切爾基很有效果，上來就在傳切中激活了哈蘭德：

加上其他位置形成的機會，零零總總也有五次了，那時的曼城的確在接近打進(jìn)第二球：

所以沒有打進(jìn)，確實是運氣不佳，但問題在于，比賽還沒有結(jié)束，而在客場，進(jìn)入70分鐘區(qū)間還是1-1的比分，這會激勵主隊，而不是客隊。

所以到了70分鐘之后，曼城需要強攻，這一點毫無疑問，但在對手會愈發(fā)緊縮的時候，你不能再打傳切了，更何況你也切不進(jìn)去了。

你需要切換進(jìn)攻方式，從打自己的戰(zhàn)術(shù)切換到打?qū)κ值娜觞c上。

努諾-桑托之所以打三后衛(wèi)，之所以在主場龜縮反擊，歸根結(jié)底是中衛(wèi)能力不行，所以要用盡可能多的方法將中衛(wèi)包起來，將防守職責(zé)交給翼衛(wèi)、中場等球員。

所以到了這個時候，曼城更應(yīng)該把壓力直接打到中衛(wèi)的身上，從而爭取打出他們的失誤，爭取打出他們送的角球、任意球，甚至是點球。

那么在這種邏輯下，打傳中當(dāng)然是手段之一，因為這可以繞過外圍，直接打到中衛(wèi)的身上，但線路應(yīng)該是爭取掠過盡可能多的防守球員，讓盡可能多的防守球員陷入想做動作卻不敢，或者很難做出動作的困境。

反觀曼城，大部分的傳中是這樣的：

還在找哈蘭德，還在找某個單點。沒有掠過盡可能多的防守球員，也沒有讓他們做出困難的防守動作，哈蘭德爭不到點，這次進(jìn)攻就徹底結(jié)束了。

從某種角度來說，這一點倒是不奇怪。

瓜系戰(zhàn)術(shù)從本源上，就是追求精準(zhǔn)性，短傳、長傳都是如此，由此才誕生了比賽中的高控球率，但這一追求，也導(dǎo)致了他們的傳中進(jìn)攻出現(xiàn)了異化，球速讓位給落點，線路也讓位給落點，依舊是在用精確傳球的思路在看待傳中。

德布勞內(nèi)在的時候，你可以這樣打，畢竟德布勞內(nèi)的傳中也有一些找點的思路，但很有球速，所以后點真的會有機會：

更何況，德布勞內(nèi)還有跑進(jìn)肋部，橫掃門前的傳中，找隊友和打?qū)κ旨婢撸纱吮阈纬闪穗p重威脅：

如今，德布勞內(nèi)走了，球速沒了，傳中變成了又高又飄的弧線，自然就變成了這樣子。

當(dāng)然了，也不是完全沒有，比如在常規(guī)時間臨近結(jié)束時，曼城還是打出了兩次傳中，就打出了西漢姆聯(lián)的慌亂，從而讓進(jìn)球看起來接近了一些：

但到了90分鐘前后，曼城才這么打，那還來得及嗎？

最終的1-1結(jié)果告訴我們的是，來不及了。瓜迪奧拉的球隊到了最后才開始不管不顧，有機會就掃門前，之前為何不打？原因也很簡單，自然是怕丟球權(quán)。

謝爾基起腳吊后點，找不到哈蘭德的話，西漢姆聯(lián)也只能是開門球而已，曼城有時間退回去，可是一次掃門前，如果沒有打出西漢姆聯(lián)的失誤，反而被他們解圍出來，打回來，就可能變成他們的反擊了：

所以，這本質(zhì)上是一種慫、害怕、想贏卻怕輸，因此寧可固守球權(quán)，也不敢冒險進(jìn)攻。

而且，用傳中打?qū)κ郑澈笊婕耙幌盗械脑O(shè)計，比如你要掠過盡可能多的防守球員，自己的包抄跑位就需要豐富多變，而不是大家都站在原地，在高吊球里比拼原地崩高。

這是追求精準(zhǔn)性的瓜迪奧拉，不會采用的思路：你要跑到這里，那里的隊友才有空間，大家都奔著球去，那成何體統(tǒng)？

沒有打成的話，自然會丟失球權(quán)，而且真的可能因此出現(xiàn)次數(shù)不少的攻守轉(zhuǎn)換，這時就要依靠防守型后腰和中衛(wèi)來進(jìn)行掃蕩和有邏輯的前頂、落位的配合。

暫且不提后場的防守體系，這么多年，瓜迪奧拉用過一個防守型后腰嗎？

從這個角度來說，一切的確都有據(jù)可循。

你為了打傳切，從而構(gòu)筑了一套完全為了打傳切的戰(zhàn)術(shù)和陣容，可是當(dāng)傳切打不出來的時候，也無法順利切換到其他的思路上，主觀上自己不愿意，客觀上條件也不允許。

沒辦法，只能接受這個結(jié)果了。

一切的一切，就是傳切效率的下降，沒有伊涅斯塔了，也沒有大衛(wèi)-席爾瓦了，連貝爾納多-席爾瓦都老了，于是西漢姆聯(lián)能打出胡桑諾夫的失誤，扳平了比分，曼城卻打不出西漢姆聯(lián)后衛(wèi)的失誤，打不進(jìn)第二球。

十年前的穆里尼奧苦于找不到好后衛(wèi)了，所以631出來了，十年后的瓜迪奧拉也陷入了類似的困境，所以4132出來了：

那么，當(dāng)年圍繞穆里尼奧的討論，是不是也可以按在瓜迪奧拉的身上了？

是不是也江郎才盡了？

閱讀量：